"27" листопада 2009 р. Справа № 10/189
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Віна
Лівадії» м.Ялта
до відповідача Приватного підприємства "Оболонь" смт.Рокитне Рівненської області
про стягнення 1248 грн. 01 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу, збитків,
завданих внаслідок інфляції та 3 % річних
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Веремчук Т.М., представник (довіреність №3 від 01.09.2009р.);
від відповідача- не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 27.11.2009р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.38).
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1009 грн. 20 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 103 грн. 17 коп. пені та 100 грн. 92 коп. 10% штрафу згідно укладеного договору поставки №45/08 від 10.11.2008р., а також 15 грн. 16 коп. 3% річних та 19 грн. 56 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.
В судовому засіданні 19.11.2009р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог №162 від 19.11.2009р., відповідно до якої останній повідомив про сплату відповідачем 17.11.2009р. 1009 грн. 20 коп. основного боргу, просить стягнути з відповідача 107 грн. 13 коп. пені, 100 грн. 92 коп. 10% штрафу, 15 грн. 77 коп. 3% річних та 39 грн. 27 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.
В судовому засіданні 27.11.2009р. позивач підтримав уточненні позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 27.11.2009р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 10.11.2009р. та від 19.11.2009р. відзиву на позов не подав, позовних вимог не оспорив.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача відповідно до ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»- постачальник та Приватне підприємство «Оболонь»- покупець 10.11.2008р. уклали договір №45/08 (надалі в тексті Договір) (а.с.11). Згідно з п.1 Договору постачальник зобов'язувався систематично поставляти і передавати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язувався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах, визначених даним Договором. Покупець зобов'язувався оплатити поставлений товар по ціні, що визначена в товарно-транспортних накладних, шляхом перерахунку коштів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок постачальника з розстрочкою платежів на 21 календарних днів з моменту отримання товару (п.5.1 Договору). Строк дії договору -з моменту підписання і до 31.12.2009р. (п.10.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії" та Приватного підприємства «Оболонь»та скріплений відбитками печаток сторін.
Фактично, згідно товарно-транспортної накладної №РН-0012752 від 28.07.2009р. на суму 2058 грн. 00 коп. та товарно-транспортної накладної №РН-0014156 від 17.08.2009р. на суму 697 грн. 50 коп. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2755 грн. 50 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.13-14).
За поставлений товар відповідач розрахувався частково, сума 1009 грн. 20 коп. залишилась відповідачем не оплаченою.
Покликаючись на п.5.2 за несвоєчасну оплату поставленого товару позивач на рахував 107 грн. 13 коп. пені за період з 19.08.2009р. по 16.11.2009р. та 100 грн. 92 коп. 10% штрафу.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 15 грн. 77 коп. 3% річних за період з 19.08.2009р. по 16.11.2009р. та 39 грн. 27 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 19.08.2009р. по 16.11.2009р.
В судовому засіданні 19 листопада 2009р. позивач повідомив, що після порушення провадження у справі відповідачем було погашено основний борг в сумі 1009 грн. 20 коп., просить задоволити решту позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 107 грн. 13 коп. пені, 100 грн. 92 коп. 10% штрафу, 15 грн. 77 коп. 3% річних та 39 грн. 27 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, товарно-транспортними накладними, претензією, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 263 грн. 09 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з Приватного підприємства «Оболонь», яке знаходиться в смт.Рокитне Рівненської області, вул. Івана Франка,6-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії», яке знаходиться в АРК, м.Ялта, вул.Жовтнева,8 кв.32 107 грн. 13 коп. пені за період з 19.08.2009р. по 16.11.2009р., 100 грн. 92 коп. 10% штрафу., 15 грн. 77 коп. 3% річних за період з 19.08.2009р. по 16.11.2009р., 39 грн. 27 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період з 19.08.2009р. по 16.11.2009р., 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю.Павлюк
Рішення підписане суддею "27" листопада 2009 р.