"26" листопада 2009 р. Справа № 17/298/09
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/298/08
За позовом: Компанія “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” дочірне підприємство компанії “Палма
груп С.А.”, (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 189),
До відповідач: Приватного підприємство “Маіс”, (54017, м.Миколаїв, вул.
Радянська, 13, кв. 108),
про: стягнення заборгованості.,-
Компанія “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” дочірне підприємство компанії “Палма групп С.А.”
звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємство “Маіс” про стягнення заборгованості.
Ухвали суду від 07.09.2009р., та 03.11.2009р. про дату, час і місце розгляду спору, які направлялись відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві: 54017, м.Миколаїв, вул. Радянська, 13, кв. 108, повернуто поштою до суду з посиланням на сплив терміну зберігання. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання з розгляду спору, проте правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
01.01.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався поставляти товар, а відповідач -приймати його і оплачувати за умовами цьогоДоговору.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 9633 грн. 06 коп., що підтверджено видатковими накладними: № 04/912005930-ГП від 13.02.2008р.; № 04/912005930-ГП від 13.02.08р.
Збов'язання щодо оплати товару відповідач виконав частково, а саме: сплатив лише 5356 грн. 98 коп., отже борг відповідача станом на 18.08.2009р. складає 4276 грн. 08 коп.
Відповідно до п. 5.1 умов Договору відповідач повинен здійснювати оплату поставленого товару слідуючим образом: 100 % предоплата; факт поставки; відстрочка платежу проводиться на 14-й банківський день з моменту отримання товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.
Відповідно до ст. 629 Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовні вимоги компанії “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” дочірне підприємство компанії “Палма груп С.А.” задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємство “Маіс”, (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13, кв. 108; код ЄДРПОУ 13856636) заборгованість у розмірі 4276 грн. 08 коп., держмито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь компанії “ПІ ДЖІ ТРЕЙД” дочірне підприємство компанії “Палма груп С.А.” (65013, м.Одеса, Миколаївська дорога, 189; код ЄДРПОУ 25416730).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя