Справа №2-1866/2009р.
23 листопада 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в сумі 13213 гривень 34 копійки.
В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 29.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 46/07 , відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 13710 гривень строком до 29.11.2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.
Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов'язався погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними грошовими внесками, сплатити проценти за користування кредитом та комісію відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також в разі неналежного виконання грошових зобов'язань, сплатити банку штраф, у розмірі, визначеному умовами договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань.
Однак, боржник порушив зобов'язання встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 20.05.2009 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору, яка складається з строкової заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за процентами та штрафу за прострочення погашення кредиту та процентів становить - 13213 гривень 34 копійки.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Кредитного договору № 46/07 від 29.11.2007 року укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 на суму 13710 гривень, боржник відповідно до п. п. 1.3., 1.4., 2.3 - 2.5., 3.3.2., 3.3.3. зобов'язався повернути грошові кошти і сплатити проценти за користування кредитом. Сплату кредиту та процентів за користування наданим кредитом, відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку встановленими Кредитним договором та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. А в разі неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань з погашення кредитної заборгованості, сплатити банку штраф у розмірі, визначеному умовами самого договору, який розраховується від суми невиконаних зобов'язань.
Однак, відповідачем було порушено взяті на себе зобов'язання та за весь час користування кредитними коштами сплачено позивачеві лише 5380 гривень тому, станом на 20.05.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 13213 гривень 34 копійки з яких:
- 8430 гривень 81 копійка - строкова заборгованість за кредитом;
- 2390 гривень 64 копійки - прострочена заборгованість за кредитом;
- 1435 гривень 38 копійок - прострочена заборгованість за процентами;
- 956 гривень 51 копійка - штраф за прострочення погашення кредиту та процентів.
Відповідно до п. п. 3.2.5., 3.2.6. вищевказаного Кредитного договору банк має право вимагати дострокове виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та у випадку, коли позичальник протягом 14-ти днів від дати отримання вимоги банку про надання забезпечення виконання зобов'язання, його не надасть, або запропоноване забезпечення не влаштує банк.
Таку вимогу позивач надсилав позичальнику, що підтверджується листом - претензією від 23.12.2008 року в якій надав останньому достатній термін для повного погашення наявної простроченої заборгованості. Однак, відповідач ніяким чином не на вимоги банку та не скористався надати банку забезпечення виконання своїх зобов'язань шляхом укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд -
Позов ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 24.08.1970 року в с. Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 1 кв. 1 заборгованість за Кредитним договором № 46/07 від 20.11.2007 року в сумі 13213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 34 копійки на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» на рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути з ОСОБА_1 сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні 13 копійок та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень на користь ВАТ«ВіЕйБі Банк» на рахунок № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: