Дело № 1-259\09
25 ноября 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи: Оболенской С.А.
с участием секретаря - Гамолиной Е.В.
прокурора - Кочубей В.С.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины ,
23 июля 2009 года, примерно в 24 часов, ОСОБА_2 управляя технически не исправным мотоциклом НОМЕР_1, двигался по автодороге Киев - Харьков - Довжанский в направлении г. Чугуева. В пути следования со стороны села Каменная Яруга на 529 км + 500 м вблизи села Каменная Яруга нарушил требования п.19.1 а) и п. 31.6 б) Правил дорожного движения, а именно:
п.19.1: «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в тоннелях на движущимся транспортном средстве должны быть включены следующие световые устройства:
а) на всех механических транспортных средствах - фары ближнего (дальнего) света».
п.31.6: «Запрещается дальнейшее движение транспортных средств, у которых:
б) в темное время суток и в условиях недостаточной видимости не горят лампы фар или задних габаритных фонорей».
- допустил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая переходила проезжую часть, справа на лево по ходу движения мотоцикла НОМЕР_1.
В результате наезда пешеходу ОСОБА_1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы МРОСМЭ № 380-Ч09 от 19.08.09г. причинены средней степени тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья в виде закрытого перелома костей левой голени со смещением, которые возникли в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, во время данного ДТП. По степени тяжести указанные телесные повреждения классифицируются по критерию длительности расстройства здоровья как повреждения средней степени тяжести.
Нарушение Правил дорожного движения водителем ОСОБА_2 выразилось в том, что он, двигаясь по автодороге Киев - Харьков - Довжанский в направлении г. Чугуева. со стороны села Каменная Яруга на 529 км + 500 м вблизи села Каменная Яруга управлял технически не исправным мотоциклом НОМЕР_1, у которого не горела передняя фара и не имея водительского удостоверения. что и повлекло причинение указанных неблагоприятных последствий.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенный в ходе судебного следствия вину свою по предъявленному обвинению по ч.1 ст.286 УК Украины признал полностью, показав, что 23 июля 2009 года около 24 часов он управлял технически не исправным мотоциклом ЯВА-350, у которого горели габаритные огни, а свет фар не горел. Двигаясь в направлении г. Чугуева по автодороге Киев - Харьков - Довжанский со стороны села Каменная Яруга, остановился перед перекрестком, пропустил двигающийся автомобиль в направлении г. Харькова, затем пересек две полосы движения, которые шли в направлении г. Харькова и выехал на свою полосу движения в направлении г. Чугуева. Проезжая часть была сухая, перекресток не освещался. Двигаясь вдоль разделительной линии, со скоростью 15 кмчас, на расстоянии 0,5 метров совершил наезд на пешехода, которого во время движения не видел, зацепив его левой частью руля. Он вызвал скорую помощь, после приезда, которой потерпевшая была госпитализирована. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_1 будучи допрошенной в ходе судебного следствия показала, что 23 июля 2009 года около 24 часов она возвращалась домой, в районе пешеходного перехода, напротив автобусной остановки автодороги Киев - Харьков - Довжанский в направлении г. Чугуева со стороны села Каменная Яруга подошла к краю проезжей части и убедившись, что слева и справа транспорта нет, стала переходить проезжую часть. Находясь во время движения на разделительной полосе, она услышала приближающийся слева в ее направлении мотоцикл, у которого свет фары не горел, а горел габарит. Она не успела ничего предпринять, и мотоцикл задел ее левую ногу, после чего она упала на проезжей части. Водитель мотоцикла вызвал скорую помощь и ее отвезли в больницу, где она находилась на лечении.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_2 по предъявленному обвинению, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП от 05.08.2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах происшедшего ДТП. Л.д.24;
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 380 - Ч/09от 19.08.2009 года, согласно которой у ОСОБА_1, согласно записям в медицинской карте, имеет место закрытый перелом костей левой голени со смещением, что является средней тяжести телесными повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья. Л.д. 35-36;
- заключением судебно - автотехнической экспертизы № 791 от 13.08.2009 года, согласно выводов которой установлено, что в данной дорожной обстановке водитель мотоцикла ЯВА-350 ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 19.1 а), 31.6 б) Правил дорожного движения Украины.
В действиях водителя ОСОБА_2 усматривается несоответствие требований п. 19.1 а), 31.6 б) Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением события данного дорожно - транспортного происшествия.
В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла Ява - 350 ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно - транспортное происшествие путем выполнения требований п. 19.1 а), 31.6 б) Правил дорожного движения Украины. Л.д.30-31;
- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 24.07.2009 года и схемами к нему, где зафиксирована обстановка дорожно - транспортного происшествия. Л.д.3-8;
- протоколом осмотра транспортного средства мотоцикла ЯВА-350 от 06.07.2009 года и фототаблицей к нему. Л.д.14-17.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства - действия ОСОБА_2 квалифицируются судом по ч.1 ст.286 УК Украины - нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшей средней степени тяжести телесных повреждений.
Вину подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины, по оценке исследованных по делу доказательств, суд в объеме предъявленного обвинения, считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколага и врача-психиатра не состоит.
По основаниям ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 судом признается чистосердечное раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, оказание потерпевшей непосредственно после совершения ДТП помощи.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, неосторожную форму вины подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_2, принимая во внимание обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание подсудимого за содеянное, отсутствие обстоятельств отягощающих наказание - суд считает, что исправление ОСОБА_2 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы возможно в условиях без реального отбывания наказания при применении к назначенному ему наказанию ст. 75 УК Украины и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Принимая во внимание неумышленный характер действий подсудимого, который характеризуется положительно, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения ДТП, в содеянном раскаивается, а кроме того, учитывая, что водительского удостоверения на управление транспортными средством ОСОБА_2 не имеет - суд считает, при таких обстоятельствах не возможным назначать ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде запрета управления всеми видами транспортных средств на определенный срок.
Гражданский иск Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области о возмещении в доход государства затрат понесенных на лечение потерпевшего в стационаре Чугуевской ЦРБ , заявленный в сумме 1362,81 гривны - суд считает подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований по иску и взысканию с подсудимого, так как размер затрат понесенных государственным лечебным учреждением подтверждается доказательственно.
Судебные расходы по делу - затраты на проведение судебно - автотехнической экспертизы в сумме 812 гривны 59 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области в счет возмещения затрат по проведению судебно - автотехнической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание - 2 года ограничения свободы, без лишения его права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по приговору основного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 812 гривен 59 копеек в счет возмещения затрат, понесенных экспертным учреждением по проведению судебно - автотехнической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_2 1358,12 гривен в доход государства в счет возмещения затрат понесенных лечебным учреждением - Чугуевской ЦРБ на стационарное лечение потерпевшей от преступления.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий - судья: С.А. Оболенская