Справа № 263/12049/17
Провадження № 3/263/2012/2017
22.09.2017 року м.Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -
20.09.2017 року від Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції до суду надійшов протокол серії БР №116006 від 15.09.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_2
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідност. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення №263/12049/17 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП, однак доказів, а саме постанови про притягнення ОСОБА_2 про тягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2,3 ст. 121 КУпАП не надано.
Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278, 280 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення №263/12049/17 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко