Справа № 263/11634/17
Провадження № 2/263/2536/2017
15 вересня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб та скасування його арешту,-
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, в якій не може бути відкрито провадження, оскільки така не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
В порушення зазначених вимог, до позовної заяви надано чисельні копії документів, які ніким не завірені та їх оригінали позивачем до суду не надані.
Отже, з метою повного та всебічного подальшого відкриття провадження по справі та розгляду справи по суті, позивачу необхідно пред'явити до суду оригінали документів доданих до позовної заяви, або завірені належним чином їх копії.
За нормами ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Центральний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб та скасування його арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко