10.05.11 Справа № 2-а-6031-2011р.
10 травня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення різниці у компенсації за шкоду, заподіяну здоров,ю,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення різниці у компенсації за шкоду, заподіяну здоров,ю, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача у виплаті різниці компенсації за шкоду, заподіяну здоров,ю, як особі, якій встановлено інвалідність вищої групи, інвалідам внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, згідно до ст. 48 ЗУ “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” як інваліду 1 групи та стягнути з відповідача на користь позивача різницю у компенсації в сумі 7875 грн.
Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, в позові не зазначено, коли позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою ( з наданням відповідних документів) щодо виплати різниці у компенсації внаслідок встановлення 1 групи інвалідності 19.09.2008 р. на підставі ст. 48 ЗУ “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Також, у позові не зазначено та не надано доказів ( довідки відповідача) щодо фактичної суми виплати та періоду такої виплати ( надана лише довідка відповідача щодо від 04.03.2011 р. № 08/541, в якій відповідачем зазначені лише розміри одноразової компенсації громадянам, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи).
У зв,язку з викладеним, підлягають обґрунтуванню вимоги щодо стягнення саме 7875 грн. , без урахування фактично сплачених сум ( при наявності здійснення таких виплат).
Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,
Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позову та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.А.РАДЧЕНКО