18.04.11 Справа № 6-66-2011р.
18 квітня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства “Кредитромбанк”про видачу дублікату виконавчого листа,
ПАТ “Кредитпромбанк”звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, який видан на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-7922-2008р. від 2008р., оскільки, оригінали вищевказаних листів були втрачені при пересильці до ПАТ “Кредитпромбанк”в м.Донецьк.
Заява подана без додержання вимог ст.ст.119, 370 ЦПК України.
Так, стягувачем в заяві не вказано боржників та їх місцепроживання на час звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки, заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, що підлягає уточненню.
Крім того, у справі № 2-7922-2008р. є постанови Артемівської ДВС про відкриття виконавчого провадження за рішенням Артемівського міськрайсуду Донецької області від 08.12.2008р., тому, не додано доказів щодо втрати виконавчих листів, і що підлягає обґрунтуванню та уточненню.
Не обґрунтовані вимоги звернення до суду саме ПАТ “Кредитпромбанк”.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.370 ЦПК України,
Заяву Публічного Акціонерного Товариства “Кредитромбанк”про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.
Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_1.