Справа № 133/1285/16-ц
Провадження № 2-сз/772/18/17
Категорія: 43
"22" вересня 2017 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши заяву Козятинської районної ради Вінницької області про повернення надмірно сплаченого судового збору,
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу Козятинської районної ради Вінницької області відхилено, а рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року залишено без змін.
11 вересня 2017 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла заява Козятинської районної ради Вінницької області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 133/1285/16-ц витребувану з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області приходжу до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено підставі повернення сплаченої суми судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Аналогічні роз'яснення містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".
Як вбачається із матеріалів цивільної справи 12 липня 2017 року Козятинською районною радою Вінницької області було подано апеляційну скаргу на рішення Козятинського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козятинської районної ради Вінницької області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області про виселення із самовільно зайнятої квартири без надання іншого житла.
При цьому апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону в редакції чинній на момент подання позову, а в подальшому його уточнення шляхом зменшення позивачем позовних вимог, розмір судового збору за подання юридичною особою позову немайнового характеру становив 1378 грн.
Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що підлягав сплаті апелянтом - Козятинською районною радою становив 1515,80 грн., тоді як за подання апеляційної скарги, заявником було сплачено суму судового збору в розмірі 3031, 60 грн., що підтверджено платіжним дорученням №197 від 01.08.2017 року (а.с.246 т.1)
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики - частина 3 статті 7 ЗУ "Про судовий збір"
Враховуючи викладене вважаю, що заява Козятинської районної ради Вінницької області підлягає задоволенню, кошти у розмірі 1515,80 грн. підлягають поверненню останньому як надмірно сплачені.
Керуючись Законом України "Про судовий збір",-
ухвалив:
Заяву Козятинської районної ради Вінницької області задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Козятинській районній раді Вінницької області розмір надмірно сплаченого судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп. (тисяча п'ятсот п'ятнадцять) гривен 80 коп., перерахованого згідно платіжного доручення N 197 від 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.