Справа №127/19176/17
Провадження №1-кс/127/8048/17
19 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017020000000229, внесеного в ЄРДР 26.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017020000000229, внесеного в ЄРДР 26.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яку мотивував тим, що процесуальним керівником - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 неналежним чином здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017020000000229, внесеного в ЄРДР 26.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проявляє необ'єктивність та упередженість, тому просив слідчого суддю задоволити його заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні призначенне 19.09.2017 р. заявник не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки в останнє судове засідання суд не повідомив. Суд вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд заяви про відвід у відсутність заявника.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження № 42017020000000229, внесене в ЄРДР 26.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрито.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 від 18.08.2017 року кримінальне провадження № 42017020000000229, внесене в ЄРДР 26.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито в зв'язку з відсутність складу кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що відповідно до вимог кримінально - процесуального закону слідчий суддя розглядає клопотання, заяви та скарги, в межах досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження № 42017020000000229, внесене в ЄРДР 26.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 70, 80, 81, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017020000000229, внесеного в ЄРДР 26.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /