"21" вересня 2017 р. Справа № 926/2400/17
За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк», м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 97250,84 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
У судовому засіданні брав участь прокурор Козлова Ю.Г.
СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 117250,84 грн., з яких 112604,08 грн. боргу зі сплати одноразового внеску (коштів за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) та 4646,76 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.07.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.08.2017.
Ухвалою господарського суду від 03.08.2017 розгляд справи відкладено на 19.09.2017.
На день вирішення спору, 19.09.2017, присутній у судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача позов визнав, надавши при цьому докази часткового погашення заборгованості, що становить предмет спору.
Крім цього, представник відповідача просив суд надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці, що обґрунтовується обставинами, пов'язаними з добровільним визнанням позову та частковим погашенням заборгованості. Також, представник відповідача просив врахувати такі факти як: відсутність у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати, наявність на підприємстві відповідача 17 працюючих осіб, серед яких працевлаштованих 2 інваліди III групи, 1 переселенець з Луганської області та 1 учасник бойових дій на сході України передпенсійного віку.
Представник відповідача зазначає, що ТОВ «ОфсетДрук» у вказаний період часу погашало кредитні зобов'язання перед фінансовими установами на загальну суму 2585414,69 грн. та неодноразово надавало матеріальну допомогу органам місцевого самоврядування, а також - Збройним Силам України у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на загальну суму 90000,00 грн.
Представник відповідача зазначає про фактичну відсутність прибутків за період 2016 - сім місяців 2017 років і, таким чином, в даний час відповідач не має можливості здійснити оплату належних платежів одноразово.
Прокурор відносить питання надання розстрочки виконання на розсуд суду.
У судовому засіданні 19.09.2017 оголошено перерву до 21.09.2017 та визнано явку представників сторін необов'язковою.
20 вересня 2017 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на суму у розмірі 20000 грн.
21 вересня 2017 року від керівника Чернівецької місцевої прокуратури через канцелярію господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог на суму у розмірі 20000 грн. основного боргу.
На день продовження розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, що у зв'язку з визнанням судом їх явки у судове засідання необов'язковою, не перешкоджає проведенню судового засідання без їх участі.
Розглянувши заяву керівника Чернівецької місцевої прокуратури про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов висновку про її відповідність вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак дана заява, будучи обґрунтованою належним чином підлягає задоволенню.
Сума позову згідно з цією заявою становить 97250,84 грн, з яких 92604,08 грн. основного боргу та 4646,76 грн. пені.
Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступне.
07 квітня 2016 року між сторонами укладено договір оренди землі №10030 (надалі - Договір), згідно з умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлових будівель, загальною площею 0,1246 га, яка знаходиться в м. Чернівці на вул. Заводській, 12. Термін дії цього Договору обумовлено на 5 років - по 07.04.2021.
Докази визнання недійсним чи розірвання Договору в матеріалах справи відсутні.
На підставі акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 07.04.2017 вищезазначену земельну ділянку передана в оренду відповідачу.
Пунктом 11.1. Договору передбачено, що орендар сплачує одноразовий внесок (кошти за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) в сумі у розмірі 117604,08 грн. на розрахунковий рахунок: Чернівецьке УК /м. Чернівці/ (цільові фонди, утворені органами місцевого самоврядування), код ЄДРПОУ 37978173, р/р 31513931700002 ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код платника НОМЕР_1.
Крім цього, вказаним пунктом Договору визначено, що орендар сплачує одноразовий внесок у строк до 31.05.2017.
Частиною третьою статті 15 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що за згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови, зокрема якісний стан земельних угідь, порядок виконання зобов'язань сторін, порядок страхування об'єкта оренди, порядок відшкодування витрат на здійснення заходів щодо охорони і поліпшення об'єкта оренди, проведення меліоративних робіт, а також обставини, що можуть вплинути на зміну або припинення дії договору оренди, тощо.
Згідно пункту 4.9 Положення «Про оренду та порядок розрахунку орендної плати за земельну ділянку у м. Чернівцях», затвердженого Рішенням 33 сесії міської ради V скликання 23.10.2008 №715, орендар сплачує одноразовий внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста за фактичне користування земельної ділянки з дати прийняття рішення сесії про надання йому дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки в оренду за рахунок земель запасу міста до дати укладення Договору оренди землі.
Відповідно до розрахунку суми одноразового внеску (плати за користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) за період з 27.06.2014 по 06.04.2016 (додаток №2 до Договору), загальна сума одноразового внеску становить 117604,08 і, станом на час розгляду справи, відповідачем сплачена частково - всього на суму у розмірі 20000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 06.06.2017, 12.07.2017, 31.07.2017 та 28.08.2017.
Пунктом 12.4. Договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної сплати одноразового внеску (плати за користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) нараховується пеня в розмірі 0,1% від нарахованої суми внеску за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 ЦК України.
Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, проте, як встановлено матеріалами справи відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо сплати одноразового внеску на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці, а тому з нього слід стягнути грн. боргу.
Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням вищевикладеного, за несвоєчасну сплату одноразового внеску (плати за користування земельною ділянкою в еквіваленті орендної плати) відповідачу правомірно нараховано 4646,76 грн. пені за період з 01.06.2017 по 13.06.2017, що передбачено пунктами 12.4 Договору та статті 549 Цивільного кодексу України.
З урахуванням вищевказаного прокурор обґрунтовано просить стягнути з відповідача на користь позивача 97250,84 грн, з яких 92604,08 грн. основного боргу та 4646,76 грн. пені, а тому позов слід задовольнити.
Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Пунктом 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Судом встановлено, що відповідач визнав заявлений до нього даний позов та частково сплатив наявну заборгованість; відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі; відповідачем добросовісно сплачується орендна плата за Договором; на підприємстві відповідача працевлаштовано 17 осіб, у тому числі 2 інваліда III групи, 1 переселенець з Луганської області та 1 учасник бойових дій на сході України передпенсійного віку.
Факт винесення господарським судом рішення на користь позивача, дає підстави для висновку про відновлення його порушеного права.
Таким чином, за наслідками розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, господарський суд встановив, що вищевказані обставини в своїй сукупності є винятковою ситуацією, наявність якої дає достатні підстави для застосування господарським судом, передбаченого статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, права на надання відстрочки виконання рішення.
Господарський суд дійшов до висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення всього строком на двадцять чотири місяці, шляхом сплати заборгованості щомісяця рівними частинами, а саме по 4052,11 грн., починаючи з 02.10.2017.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву про зменшення розміру позовних вимог.
2 Позов задовольнити.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк» (м. Чернівці, вул. Заводська, 12, код 31009768) на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1, на розрахунковий рахунок 31513931700002 ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 37978173) 92604,08 грн. основного боргу та 4646,76 грн. пені.
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк» (м. Чернівці, вул. Заводська, 12, код 31009768) на користь прокуратури Чернівецької області (р/р 35219056004946 ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 02910120) 1758,78 грн. судового збору.
5. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк» (м. Чернівці, вул. Заводська, 12, код 31009768) розстрочку виконання судового рішення строком на двадцять чотири місяці, шляхом сплати заборгованості та пені щомісяця рівними частинами - по 4052,11 грн., починаючи з 02.10.2017.
6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення підписано 22.09.2017.
Суддя О.В. Гончарук