19.09.2017 р. Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Чеботар Є. О.
Представники:
Кредитора 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» - не з'явився
Кредитора 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Інтернешнл» - не з'явився
Кредитора 3:Приватного акціонерного товариства «Креатив» - не з'явився
Кредитора 4:Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) - не з'явився
Кредитора 5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Протеїн-продакшн» - не з'явився
Кредитора 6:Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстоун протеїн» - не з'явився
Кредитора 7:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_1 - представник (довіреність від 27.04.2017р. № 010-00/1792)
Боржника:ОСОБА_2- представник (довіреність від 28.10.2016 р.)
Розпорядник майна:ОСОБА_3 (ухвала суду від 01.11.2016 р.)
10.10.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2714 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613).
13.10.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
13.10.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4
Ухвалою суду від 17.10.2016 р. заяву ОСОБА_5 «Компанія «Профстоун» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» прийнято до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р.
Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн», визнано вимоги ОСОБА_5 «Компанія «Профстоун» до ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» у розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн», у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначеного автоматизованої системою, надійшла заява про відмову від участі у даній справі, розпорядником майна ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та попереднє засідання суду призначено на 14.12.2016 р.
Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.11.2016 р. № 36937.
Ухвалою суду від 14.12.2016 р. попереднє засідання суду відкладено на 22.12.2016 р.
Ухвалою суду від 22.12.2016 р. визнано вимоги ОСОБА_5 «Холд Інтернешнл» на суму 51750428 грн. 00 коп.; визнано вимоги ПрАТ «Креатив» на суму 274522 грн. 00 коп.; відхилено вимоги ПрАТ «Креатив» на суму 102577426 грн. 85 коп.; визнано вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40035670 грн. 05 коп.; визнано вимоги ОСОБА_5 «Грінстоун протеїн» на суму 31643845 грн. 17 коп.; визнано вимоги ОСОБА_5 «Торговий дім «Протеїн-продакшн» на суму 136096408 грн. 81 коп.; визнано вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму НОМЕР_1 грн. 30 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн»; підсумкове засідання суду призначено на 09.02.2017 р.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Укрексімбанк») та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
Матеріали справи № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» надійшли до господарського суду Львівської області 25.07.2017 р.
Ухвалою суду від 26.07.2017 р. підсумкове засідання суду призначено на 19.09.2017 р.
19.09.2017 р. до суду за вх. № 31657/17 від розпорядника майна надійшли наступні документи: звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» станом на 30.09.2016 р.; копія звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2017 р. ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн»; копія балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2017 р. ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн»; копія звіту наявність і рух основних засобів, амортизацію за 2016 рік ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн»; копія структурного обстеження за 2016 рік ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн»; копія звіту про власний капітал за 2016 рік ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн»; копія звіту про рух грошових коштів (за прямим методом) за 2016 рік ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн»; копія звіту «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів за 2016 рік» ТзОВ «Протеїн-продакшн»; лист ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» від 12.09.2017 р. вих. № 177 розпоряднику майна щодо подальшої процедури у справі про банкрутство ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн».
19.09.2017 р. до суду за вх. № 31658/17 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.
19.09.2017 р. до суду за вх. № 31656/17 від розпорядника майна поступили докази повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» від 13.09.2017 р. № 2КК.
19.09.2017 р. до суду за вх. № 31655/17 від розпорядника майна поступила пропозиція про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
19.09.2017 р. до суду за вх. № 3909/17 від ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» поступило клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
19.09.2017 р. до суду за вх. № 3904/17 від ОСОБА_5 «Компанія «Профстоун» поступило клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
19.09.2017 р. до суду за вх. № 3905/17 від ОСОБА_5 «Холд Інтернешнл» поступило клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3
19.09.2017 р. до суду за вх. № 3907/17 від розпорядника майна поступило клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн». До зазначеного клопотання долучено копію протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» від 13.09.2017 р. № 2КК, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Ухвалою суду від 01.11.2016 р. у справі № 914/2618/16 встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 покладено на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун».
Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Комітетом кредиторів ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» вирішено затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн», а також затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3 за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн». Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» від 13.09.2017 р. № 2КК (долучено до матеріалів справи).
Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Із звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» вбачається, що арбітражним керуючим здійснено нарахування грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» на суму 61561 грн. 88 коп. У звіті про витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн», арбітражним керуючим зазначено витрати, понесені ним при здійсненні повноважень розпорядника майна ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн» на суму 5612 грн. 34 коп.
Розглянувши звіти арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_5 «Протеїн-продакшн», погоджені комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що такі звіти відповідають вимогам Закону, тому підлягає затвердженню судом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613) на суму 61561 грн. 88 коп.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про витрати арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (ідентифікаційний код 34448613) на суму 5612 грн. 34 коп.
Суддя Цікало А.І.