19.09.2017 р. Справа № 914/1544/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-1: Антимонопольний комітету України, м. Київ
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-2: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів
про визнання недійсними конкурсних торгів
За участю представників:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: не з»явився;
від третьої особи-1: не з»явився;
від третьої особи-2: не з»явився
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший трубний завод”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-1 Антимонопольний комітету України, м. Київ та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору-2 Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів про визнання недійсними конкурсних торгів.
Ухвалою суду від 27.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.09.2017р.
14.08.2017 року на адресу суду від позивача надійшов лист №4410 від 07.08.2017 року за вх.№27865/17 від 14.08.2017, яким на виконання вимог ухвали суду повідомлено, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про то й же предмет та немає рішення цих органів з такого спору.
12.09.2017 року позивачем подано через канцелярію суду додаткове правове обґрунтування №474 від 11.09.2017 року за вх.№30775/17 від 12.09.2017 року.
В судове засідання 19.09.2017р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.07.2017 року в повній мірі не виконав. 19.09.2017 року на адресу суду від позивача надійшло електронне повідомлення №11 за вх.№31679/17 від 19.09.2017 року, в якому позивачем повідомлено суд про неможливість прибуття в судове засідання призначене на 19.09.2017 року та просить відкласти розгляд справи на 03.10.2017 рік.
19.09.2017 року на адресу суду факсограмою надійшло від позивача клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору на 15 днів за вх.№3911/17 від 19.09.2017 року. Ухвалою суду від 19.09.2017 року задоволено дане клопотання та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.
18.09.2017 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання б/н від 18.09.2017 року про відкладення розгляду справи за вх.№31594/17 від 18.09.2017 року, в якому представник просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв»язку з зайнятістю представників ЛМКП «Львівтеплоенерго» в інших судових засіданнях.
В судове засідання 19.09.2017р. відповідач, явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 27.07.2017 року не виконав.
В судове засідання 19.09.2017 року треті особи без самостійних вимог на предмет спору -1,2 в судове засідання не з»явились, вимоги ухвали суду від 27.07.2017 року не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень № 0303511424642, №7900723618866.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників процесу, та неповним виконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 10.10.17 р. о 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.
Позивачу - подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідача та третіх осіб до ЄДР станом на день розгляду спору; надати докази виконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України №1219-р/пк-ск від 08.06.2016 року; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.
Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази виконання відповідачем рішення Антимонопольного комітету України №1219-р/пк-ск від 08.06.2016 року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Третім особам - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, явка повноважних представників на власний розсуд.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.