вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" вересня 2017 р. Справа № 911/3914/14
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” в м. Славутич
про стягнення 15950175,91 гривень
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/3914/14 позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про стягнення 15 950 175,91 грн задоволено частково.
05.01.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.11.2014 було видано наказ № 911/3914/14.
19.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області від 05.01.2015 у справі №911/3914/14 таким, що не підлягає виконанню частково.
Згідно положень статті 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Однак, належних та допустимих доказів надіслання Заступнику прокурора Деснянського району м. Києва та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України копій заяви про визнання у даній справі наказу таким, що не підлягає виконанню частково та доданих до неї документів відповідачем не надано.
Частиною 3 пункту 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 встановлено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документі.
З огляду на вищезазначені законодавчі приписи, а також враховуючи встановлені порушення процесуального законодавства при поданні відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у даній справі, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 63 та 117 Господарського процесуального кодексу, суд
ухвалив:
Заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя В.А. Ярема