вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" вересня 2017 р. Справа № 20/082-11
За заявою Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про видачу наказу про повернення безпідставно отриманих коштів
у справі за позовом Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”
про стягнення 1204694,38 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2011 р. позовні вимоги Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про стягнення 1204694,38 грн. у справі господарського суду Київської області № 20/082-11 були задоволені частково.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 19.08.2011 р. було змінено, позовні вимоги Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволено повністю.
23.12.2011 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р. господарським судом Київської області видано наказ.
19.04.2017 р. до господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” було подано заяву (вх. № 8274/17) про визнання наказу господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі № 20/082-11 таким, що частково не підлягає виконанню.
В обґрунтування поданої заяви Комунальне підприємство “Управління житлово-комунального господарства” вказувало на те, що 04.06.2011 р. набрав чинності Закон України “Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію” (далі по тексту - Закон), відповідно до якого заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована), що обліковувалась станом на 01.01.2010 р. і не сплачена станом на дату набрання чинності цим законом, підлягла списанню, разом із сумами пені, штрафних та фінансових санкцій, нарахованих на заборгованість за природний газ, спожитий у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. При цьому, за твердженням заявника, останній в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894, склав та направив позивачу протокол комісії з питань списання заборгованості від 05.09.2011 р., зокрема, згідно з договором № 06/09-753-ТЕ-17 від 23.09.2009 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. (суддя Христенко О.О.) було задоволено заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання наказу господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі № 20/082-11 таким, що не підлягає виконанню частково, та визнано наказ господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі № 20/082-11 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 67532,30 грн. пені, 213513,07 грн. інфляційних втрат, 38344,13 грн. 3 % річних.
28.08.2017 р. до господарського суду Київської області у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. надійшов запит № 3660/17 від 23.08.2017 р. (вх. № 512/17 від 28.08.2017 р.) щодо направлення на адресу Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 20/082-11, для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим матеріали справи господарського суду Київської області № 20/082-11, згідно супровідного листа № 02-03/20/082-11 від 29.08.2017 р., були направлені до Київського апеляційного господарського суду.
19.09.2017 р. до господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” надійшла заява б/н, б/д (вх. № 19667/17 від 19.09.2017 р.) про видачу наказу про повернення безпідставно отриманих коштів, які були списані з КП “Управління житлово-комунального господарства” згідно протоколу засідання комісії з питань списання заборгованості за природний газ, яким було вирішено провести списання заборгованості, зокрема, згідно з договором № 06/09-753-ТЕ-17 від 23.09.2009 р.
За змістом поданої заяви КП “Управління житлово-комунального господарства” зазначає, що оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. було задоволено заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання наказу господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі № 20/082-11 таким, що не підлягає виконанню частково та було визнано наказ господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі № 20/082-11 таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 67532,30 грн. пені, 213513,07 грн. інфляційних втрат, 38344,13 грн. 3 % річних, то Комунальне підприємство “Управління житлово-комунального господарства” просить суд видати судовий наказ про повернення останьому грошових коштів, стягнутих на користь Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 р.
Згідно з приписами ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем. Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Як встановлено судом, на час надходження вказаної заяви Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” б/н, б/д (вх. № 19667/17 від 19.09.2017 р.) про видачу наказу про повернення безпідставно отриманих коштів, матеріали справи № 20/082-11 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.
Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” б/н, б/д (вх. № 19667/17 від 19.09.2017 р.) про видачу наказу про повернення безпідставно отриманих коштів до повернення матеріалів справи № 20/082-11 із суду вищої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” б/н, б/д (вх. № 19667/17 від 19.09.2017 р.) про видачу наказу про повернення безпідставно отриманих коштів у справі № 20/082-11 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя В.М. Бабкіна