вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" вересня 2017 р. Справа № 911/4600/14
за скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради б/№, б/д (вх. № 200/16) на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/4600/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха
про стягнення 2904399,49 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі представників учасників судового процесу
рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі № 911/4600/14 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 2338025,38 грн. основного боргу, 170332,63 грн. пені, 85267,04 грн. 3 % річних, 310136,49 грн. інфляційних втрат та 58075,23 грн. судового збору.
09.12.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом видвно відповідний наказ № 911/4600/14.
19.09.2017 до господарського суду Київської області від Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради надійшла скарга б/№, б/д (вх. № 200/16) на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
У поданій до суду скарзі скаржник просить визнати незаконним дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області по виконанню судового рішення по справі № 911/4600/14, а саме: визнати незаконним дії ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області по видачі платіжного доручення від 20.06.2017 № 212, на підставі якого були перераховані до бюджету кошти в якості виконавчого збору в розмірі 252191,47 грн.; скасувати рішення ВПВР УДВС ГТУЮ у Київській області по зведеному виконавчому провадженню, на підставі якого були перераховані до бюджету кошти в якості виконавчого збору по виконавчому провадженні ВП № 46734717 у розмірі 252191,47 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
При цьому, скаржником до скарги додано заяву про поновлення строку для подачі скарги на дії державного виконавця, мотивовану наступним.
На виконанні відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває зведене виконавче провадження, де стягувачем виступає ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, а боржником - КЖЕП Глевахівської селищної ради. Вказане виконавче провадження включає: ВП № 51695275 (на підставі наказу у справі № 911/966/16), ВП № 46734717 (на підставі наказу у справі № 911/4600/14), ВП № 52670493 (на підставі наказу у справі № 911/1794/16) та ВП № 50565459 (на підставі наказу у справі № 911/2117/15).
Як зазначає скаржник, про перераховані до бюджету кошти в якості виконавчого збору згідно платіжного доручення від 20.06.2017 № 212 по виконавчому провадженні ВП № 46734717 йому стало відомо 30.06.2017, а також про перерахування коштів з аналогічних підстав по виконавчих провадженнях № 51695275, № 52670493 та № 50565459. згідно платіжних доручень від 20.06.2017 № 210, 214 та 217.
З метою захисту прав та законних інтересів, Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Глевахівської селищної ради було оскаржено до господарського суду Київської області в порядку ст. 121-2 ГПК України дії органу ДВС щодо перерахування коштів за вказаними дорученнями від 20.06.2017 № 210, 212, 214 та 217 у справі № 911/2117/15.
Ухвалою суду від 07.08.2017 у справі № 911/2117/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України скаргу повернуто КЖЕП Глевахівської селищної ради без розгляду, а також роз'яснено необхідність усунення недоліків скарги та роз'єднання вимог по кожному виконавчому провадженню за виконавчими документами по кожній справі окремо.
За таких обставини та враховуючи необхідність усунення виявлених недоліків, скаргу у справі № 911/4600/14 Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Глевахівської селищної ради подано після закінчення строку, протягом якого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців.
Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Детально дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропущення строку оскарження дій органу ДВС, в зв'язку з чим відновлює скаржнику строк для подачі скарги.
Керуючись ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Глевахівської селищної ради строк для подачі скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
2. Скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради б/№, б/д (вх. № 200/16) на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" жовтня 2017 о 10 год. 10 хв.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення по суті поданої скарги.
5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії наявних матеріалів виконавчого провадження № 46734717, в тому числі, розпорядження державного виконавця № 46734717/6.
6. Попередити учасників провадження та відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Суддя С.Ю. Наріжний