ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
19.09.2017Справа №910/13536/17
За позовомВасильківської міської ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження»
про визнання укладеним договору
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:Корчинський Б.І. (дов. №07/09.03-10 від 17.03.2017 р.);
від відповідача:не з'явився;
Васильківська міська рада Київської області звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження» в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова між Васильківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Трансбуд Впровадження», запропонований в редакції Васильківської міської ради.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13536/17, розгляд справи призначено на 19.09.2017 р.
11.09.2017 р. до загального відділу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2017 р.
19.09.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.
Представник позивача в судове засідання 19.09.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 19.09.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 15.08.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши в судовому засіданні 19.09.2017 р. клопотання про витребування доказів, яке викладено позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.
Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.
Виходячи зі змісту ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд з метою встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку необхідність витребування зазначених в клопотанні позивача доказів.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 15.08.2017 р., а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.10.17 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.
2. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- належним чином засвідчену копію сертифікату Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 13.10.2015 р. про відповідність закінченого будівництвом об'єкту - 2 черга будівництва, житловий будинок №2. Будівництво зовнішніх мереж каналізації багатоповерхових житлових будинків, офісно-житлового, торговельного комплексу по вул. Декабристів (військове містечко №11) в м. Васильків Київської області О 315 до колодця №72;
- належним чином завірену копію акту готовності об'єкта до експлуатації від 02.10.2015 р.;
- доказ сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.
4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов