ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.09.2017Справа № 910/12811/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 2409 грн. 31 коп.
Представники:
від позивачаІзюмська І.В. - представник за довіреністю № 80/07.1-9/18078 від 30.12.2016;
від відповідача:не з'явились.
02.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2409 грн. 31 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12811/17 та справу призначено до розгляду на 19.09.2017.
18.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача у судове засідання 19.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 19.09.2017 з'явився представник позивача, надав усні пояснення, а також подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання відповідачем доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи № 910/12811/17 відкласти на 06.10.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.
3. Зобов'язати позивача і відповідача провести звірку розрахунків за Договором № 0106/260м-09 на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 15.04.2009, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та головним бухгалтером) акт звірки (складений станом на дату розгляду справи у суді) із зазначенням в ньому всіх дат та вартості виконаних позивачем робіт (за спірний період) а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором за спірний період.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- копії актів виконаних робіт за вересень - листопад 2015 року з підписами уповноважених представників відповідача та відбитком печатки відповідача;
- докази направлення відповідачу / отримання відповідачем рахунків на оплату № 11099 від 23.09.2015, № 13102 від 30.10.2015, № 14281 від 26.11.2015.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії актів виконаних робіт за вересень - листопад 2015 року за Договором № 0106/260м-09 на роботи, пов'язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 15.04.2009, з підписами уповноважених представників відповідача та відбитком печатки відповідача;
- докази правонаступництва прав та обов'язків Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця";
- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;
- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.
Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош