Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"20" вересня 2017 р. Справа № 906/763/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглянувши справу за позовом: Коростишівської центральної районної лікарні
ім.Д.І.Потєхіна (м. Коростишів Житомирська область)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Брусилів)
про стягнення 64674,23 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1411 від 06.11.2014;
від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець
Грішин Є.О. - адвокат (свідоцтво №512 від 31.03.2011)
Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І.Потєхіна звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 64674,23грн. - грошових коштів в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Наполягав на задоволенні позову. Зокрема зазначив, що Коростишівська центральна районна лікарня (ЦРЛ) ім.Д.І.Потєхіна є комунальною установою Коростишівської районної ради Житомирської області і є спільною власністю територіальних громад Коростишівського району.
13.03.2015 між Коростишівською ЦРЛ ім. Д.І.Потєхіна та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове, платне користування частину нежитлового приміщення площею 20 м. кв., розміщене по АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі Коростишівської ЦРЛ ім. Д. І. Потєхіна і є власністю Коростишівської районної ради. Відповідно до умов договору орендар здійснює оплату комунальних послуг, в тому числі за енергопостачання, за окремо укладеними договорами. Тобто, в договорі оренди приміщення сторони передбачили, що орендар зобов'язаний укласти з відповідними службами окремі договори та сплачувати спожиті комунальні послуги, зокрема з енергопостачання, на підставі окремих договорів. 14.04.2016 працівниками ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" у приміщенні, що орендує Відповідач, було складено Акт №016841 про порушення ПКЕЕ шляхом самовільного бездоговірного підключення до мережі, що є власністю енергопостачальної компанії.
02.12.2016 ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Коростишівської ЦРЛ ім. Д. І. Потєхіна вартості недорахованої електричної енергії. Під час розгляду справи №906/1195/16 ФОП ОСОБА_1 був залучений в якості третьої особи.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 у справі №906/1195/16 стягнуто з Коростишівської ЦРЛ ім. Д. І. Потєхіна - 112111,17грн. коштів за недораховану електроенергію, з яких 64674,23 грн. - згідно Акту № 016841 про порушення ПКЕЕ, що був складений в орендованому Відповідачем приміщенні.
14.06.2017 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 у справі №906/1195/16 Коростишівською ЦРЛ було перераховано на рахунок Коростишівського РЕМ ПАТ "Житомиробленерго" кошти в сумі 64674,23грн.
Згідно листа Коростишівського РЕМ від 06.07.2017 заборгованість по активній електроенергії відсутня.
Враховуючи те, що фактичним споживачем електроенергії в приміщенні, у якому було складено Акт про порушення ПКЕЕ, є Відповідач - ФОП ОСОБА_1, який не виконав взятий на себе обов'язок врегулювання відносин з електроспоживання перед енергопостачальником, в результаті чого Коростишівській ЦРЛ нанесено шкоду, 20.06.2017 Відповідачу було вручено вимогу про повернення (в порядку регресу) сплачених лікарнею на рахунок Коростишівського РЕМ коштів в сумі 64674,23 грн. за недораховану електроенергію, яку використовував Відповідач.
У відповідь на вимогу 27.06.2017 Відповідач звернувся до Коростишівської ЦРЛ з письмовою заявою про надання розстрочки на 12 місяців для повернення вказаних коштів щомісячними платежами в сумі 5390,00грн., які зобов'язався вносити до 10-го числа кожного наступного місяця.
02.08.2017 Відповідач отримав рахунок для сплати зазначених коштів, однак наступного дня відмовився від здійснення в добровільному позасудовому порядку будь-якої оплати та повернення комунальній установі коштів в сумі 64674,23грн. В зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 грошових коштів в порядку регресу в сумі 64674,23грн.
Відповідач та його представник відзиву на позовну заяву суду не надали, однак в усній формі проти позову заперечили.
В судовому засіданні оглянуто матеріали справи №906/1195/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна про стягнення 112111,17грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне в порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень інспекторів, які проводили перевірку 14.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої склали відповідний акт.
Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Зобов"язати ПАТ "ЕК"Житомиробленерго":
- направити в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання інспекторів ПАТ "ЕК"Житомиробленерго": ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, або одного із них, які проводили перевірку 14.04.2016 (акт № 016841) за адресою: АДРЕСА_1, для дачі пояснень щодо виявлених порушень ПКЕЕ.
4. Зобов'язати:
Позивача:
- надати докази (рахунки РЕМ, платіжні доручення тощо) та письмове пояснення про порядок сплати лікарнею та орендарем ФОП ОСОБА_1 за спожиту електроенергію в будинку АДРЕСА_1, до 14.04.2016;
- сприяти явці в судове засідання інспекторів (інспектора), які проводили перевірку 14.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
Відповідачу :
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати докази (рахунки РЕМ, рахунки лікарні, платіжні доручення, квитанції тощо) та письмове пояснення про порядок сплати за спожиту електроенергію в орендуємому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, до 14.04.2016;
5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та інспекторів.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу;
2, 3 - сторонам
4 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (рек. з повід.)