Провадження № 22-ц/774/6944/17 Справа № 201/6155/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року було частково задоволено скаргу ПАТ КБ «Приватбанк». Визнано бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2 в частині не направлення виконавчого провадження №54124810 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до зведеного виконавчого провадження №11355726 незаконними. Зобов'язано Печерський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві направити виконавче провадження №54124810 до Соборного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для приєднання до зведеного виконавчого провадження № 11355726. У задоволенні іншої частини скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 відмовлено (а.с.29-32).
Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.34-36).
В апеляційній скарзі державний виконавець Рудик В.В. заявив клопотання про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України, яке займає певний період часу, тоді як строки подання апеляційної скарги передбачені стислі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження доводів свого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в його задоволенні та запропонувати останньому сплати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) та у даній справі складає 1 600 грн. 00 коп. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - для сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України суддя, -
Відмовити державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору.
Апеляційну скаргу державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя І.А.Єлізаренко