Справа № 216/4438/16-ц
Провадження № 2/216/469/17
15.09.2017 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.08.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», державну реєстрацію вказаних змін проведено 17.07.2009 року (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).
27.09.2014 р. позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2014 року. Спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 27.09.2014 року по 27.03.2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 Вказана обставина підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та відповідача, де місцем їх реєстрації зазначено адресу: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 29. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 21.12.2015 року була направлена претензія кредитора до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори. 18 січня 2016 року позивачем було отримано відповідь з нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк".
17.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.
Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 08.08.2005 року становить 5014,03 грн., яка складається з наступного: 5014,03 грн. - заборгованість за кредитом.
Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5014,03 грн. за кредитним договором № б/н від 08.08.2005 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позову не визнав, мотивуючи тим, що спадщини після смерті ОСОБА_2 відповідач не приймав, у зв'язку з відсутністю в останнього належному його майна.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних йому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 договору № б/н від 08.08.2005 року, останній отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 585176 від 27.09.2014, виданого Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що 27 вересня 2014 року ОСОБА_2 помер. (а.с.16).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість останнього перед банком за кредитним договором № б/н від 08.08.2005 року становить 5014,03 грн., та складається з наступного: 5014,03 грн. - заборгованість за кредитом.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умови та порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до його спадкоємців встановлені статтею 1281 ЦК України. Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як слідує із змісту ст. 1223 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 мало місце спадкування за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, згідно якого місцем їх реєстрації зазначено адресу: м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 29
Як встановлено судом, спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не звертались, проте на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем, а тому вважаються такими, що прийняли її.
Крім того, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ "Приватбанк".
Зважаючи на те, що спадкове майно після смерті ОСОБА_2 відсутнє, та інших доказів наявності такого майна суду не надано, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову, судові витрати по справі залишаються за позивачем.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, суд, -
В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Онопченко