Справа № 216/1574/17
Провадження № 1-кс/216/2377/17
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
12.09.2017 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230000340 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
12.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
На розгляді в СВ Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040230000340, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, до чергової частини Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській надійшла заява від заступника начальника безпеки Криворізької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що 19.10.2016 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи видані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_5 , зняла з обліку автомобіль «Volkswagen Polo Sedan», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 425580,00 гривень, котрий відповідно до договору купівлі - продажу/поставки автомобіля №0112 від 17.10.2016 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використала у власних цілях, спричинивши вказаному банку майнової шкоду у зазначеному розмірі.
Допитаний в якості свідка, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 підтвердив доводи викладені у заяві, та просив допомогти розібратись у ситуації, останній також додав, що жодних документів, котрі б дозволяли реалізацію автомобіля «Volkswagen Polo Sedan» банком не видавалось.
Так, в ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадженню було долучено документи, котрі підтверджують доводи викладені представниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме актовий запис про смерть №633 від 18 липня 2016, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через механічну асфіксію, яка виникла внаслідок закриття дихальних шляхів стороннім тілом.
У зв'язку із зазначеним вище, у органів досудового слідства та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів, які розташовані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , котрі стосуються переоформлення зазначеного вище транспортного засобу.
Вказаний захід є крайнім та найбільш ефективним, іншими наявними заходами органам слідства отримати необхідні оригінали документів не надасться за можливе, окрім цього документи котрі розташовані в ТСЦ1244 мають важливе значення для подальшого повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, оскільки на них можуть міститься сліди кримінального правопорушення, а також оригінали документів необхідні для призначення по ним судових експертиз.
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, та не можливість отримання відомостей у інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для часткового задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або начальнику сектору ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : заява №105552451 від 08.11.2016; довідка про перебування транспортного засобу (VOLKSWAGEN POLO, р.н. НОМЕР_1 ) на військовому обліку від 03.11.2016; договорів купівлі продажу 1244/2016/177071 транспортного засобу від 08.11.2016; довіреність №388 котра видана на ім'я ОСОБА_5 ; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №50467728; картка обмежень на автомобіль VOLKSWAGEN POLO, р.н. НОМЕР_1 ; копія паспорту громадянина України НОМЕР_2 , який виданий на ОСОБА_11 ; копія паспорту громадянина України НОМЕР_3 , який виданий на ОСОБА_5 ; наказ № 702 від 26 жовтня 2016; акт приймання - передачі автомобіля VOLKSWAGEN POLO, р.н. НОМЕР_1 від 26 жовтня 2016; копія статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; копія протоколу №23 позачергового засідання Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) від 24.10.2016; копія довідки АА№612379 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ); копія свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_5 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів..
Термін дії ухвали встановити до 12.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1