Провадження № 22-ц/774/123/17 Справа № 204/1646/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія
20 вересня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.
при секретарі - Порубай М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2 про витребування доказів
по справі за позовом ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу та направлено справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для її проведення.
23 червня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого судового експерта ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: оригінал додаткової угоди №1 від 31.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 10413548000 від 02.11.2006 року; оригінал додатку №1 (графік погашення кредиту) від 31.03.2009 року до додаткової угоди №1 від 31.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 10413548000 від 02.11.2006 року.
03 серпня 2017 року до канцелярії апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про доручення до справи Постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040640002877 від 05.07.2016 року про вилучення (відібрання) зразків, необхідних для проведення криміналістичної (судово-позеркознавчої) експертизи зразків підписів ОСОБА_3, 19.08.1967р.н. в кількості 10 аркушів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, зобов'язати Орган досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати до суду для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал додаткової угоди №1 від 31.03.2009 року укладеної між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 до договору про надання споживчого кредиту № 10413548000 від 02.11.2006 року; оригінал додатку №1 (графік погашення кредиту) від 31.03.2009 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 до додаткової угоди №1 від 31.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 10413548000 від 02.11.2006 року, які було вилучено в ході розслідування кримінальної справи № 12016040640002877 від 05.07.2016 року на підставі заяви гр. ОСОБА_3, 1967р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа підробила підпис гр. ОСОБА_3 в додатковій угоді №1 від 31.03.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» до договору про надання споживчого кредиту №10413548000 від 09.11.2007 року (ЖЄО 21808).
Керуючись ст. 137, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Зобов'язати Орган досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати до суду для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:
-Оригінал додаткової угоди №1 від 31.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 10413548000 від 02.11.2006 року;
-Оригінал додатку №1 (графік погашення кредиту) від 31.03.2009 року до додаткової угоди №1 від 31.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 10413548000 від 02.11.2006 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
ОСОБА_5