Справа 210/3323/14-ц 22-ц/774/2044/К/17
22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,
22 вересня 2017 року канцелярією апеляційного суду Дніпропетровської області передано судді - доповідачу Бондар Я.М. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, для розгляду апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26 червня 2017 року.
Зі змісту ч.1,3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
22 вересня 2017 року суддя Бондар Я.М. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що тривалий час підтримує із позивачем ОСОБА_1 дружні стосунки. Щоб уникнути сумнів у безсторонності та неупередженості судді, вважає неможливим прийняти участь у розгляді даної справи.
З урахуванням поданої заяви про самовідвід та відповідно до вимог ч. 4 ст.20 ЦПК України, суддя Бондар Я.М. не може брати участі в розгляді справи та підлягає самовідводу.
Керуючись ч.4 ст.20, ст. 23, 25 ЦПК України, -
Заяву судді-доповідача ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, передати до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення судді-доповідача у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Бондар