Провадження № 22-ц/774/6056/17 Справа № 206/2103/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
19 вересня 2017 року м.Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська 30 червня 2017 року задоволено позовні вимоги.
Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017 року залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не сплачено судовий збір. Заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
22 серпня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій він ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення суду може бути поновлено.
Проте вимоги ухвали щодо сплати судового збору апелянт не виконав та не усунув зазначений недолік апеляційної скарги.
Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко