Провадження № 22-ц/774/1055/17 Справа № 200/25221/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Категорія 43
21 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.
при секретарі - Кравцовій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну порядку користування житловою площею та зміну договору найму житлового приміщення
за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну порядку користування житловою площею та зміну договору найму житлового приміщення - задоволені.
Змінено договір найму квартири №106 корпус №1 в будинку №47 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську.
Визначено порядок користування житловим приміщенням у квартирі №106 корпус №1 в будинку №47 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, виділено у користування ОСОБА_2 кімнату, площею 17,2 кв.м., залишено в користуванні ОСОБА_3 кімнату, площею 11,3 кв.м. та залишено в користуванні ОСОБА_6 кімнату, площею 10,3 кв.м.
Зобов'язано виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради укласти з ОСОБА_2 окремий договір найму житлового приміщення та відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок на кімнату, площею 17,2 кв.м. в квартирі №106 корпус №1 в будинку №47 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську.
Також вирішено питання щодо судових витрат (а.с.34-35).
Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.а.с.38-39,52).
20 вересня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_6 про повну відмову від апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року.
Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, тому колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята, а апеляційне провадження - закрите.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року.
Закрити апеляційне провадження по цивільній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді: