Справа № 216/3942/17
провадження № 2/216/2128/17
14 вересня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» звернулось до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- всупереч положень п.9 ч. ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не визначено загальну ціну позову;
- необхідно конкретизувати прохальну частину позову, оскільки солідарне стягнення судового збору не передбачено Законом України «Про судовий збір;
- не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру, тому згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, натомість позивачем сплачено тільки 800,00 грн. При цьому, хоча позивачем і надано ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, проте в такому випадку судовий збір повертається судом. Таким чином, необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 800,00 грн.
- необхідно конкретизувати прохальну частину позову, так як заявлені в пункті 6,7,8 вимоги не відповідають ст. 16 ЦК України. Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст.
133 чи ст. 137 ЦПК України та передбачає подання особами, які беруть
участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам
ст. 134 чи 137 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху, надати позивачу строк до 11 жовтня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.