Справа № 2-3923/08
провадження № 4-с/216/33/17
про повернення скарги
20 вересня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, суб'єкт оскарження: Центрально-Міський ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в особі державного виконавця МАРАЧА Євгенія Володимировича, на бездіяльність державного виконавця,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Пред'явлена скарга ухвалою від 23.08.2017 року залишена без руху, оскільки необхідно уточнити процесуальний статус сторін, який невірно вказаний, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх сторін виконавчого провадження (боржника, стягувача та ін.)та надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі. Крім того, не надано належного доказу на підтвердження своєчасності оскарження бездіяльності державного виконавця.
Скаржнику був наданий строк до 07 вересня 2017 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Проте, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану копію ухвали було отримано представником позивача ОСОБА_4 06 вересня 2017 року, проте, до теперішнього часу ухвала виконана не була, недоліки усунені не були.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (надалі - Постанова Пленуму ВССУ), у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг суди мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_3, суб'єкт оскарження: Центрально-Міський ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в особі державного виконавця МАРАЧА Євгенія Володимировича, на бездіяльність державного виконавця, - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Бондарєва