Справа № 216/4276/17
номер провадження 3/216/1568/17
19 вересня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу УПД ГУНП України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Андріївка Бєлгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на КП "Кривбасводоканал", до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.4 ст.122 КУпАП, -
19.08.2017 року о 09-15 годині а/д М-04 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерс-Віто д/з АЕ 2904 НЕ пересік суцільну смугу та виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водіїв різко змінити напрямок руху.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаївся.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, письмовими поясненнями - а.с. 3-4, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 560 (п'ятсот шістдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І.Бондарєва