Справа № 216/2757/15-ц
Провадження № 2/216/176/16
25.08.2016 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості,
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив замінити первісного відповідача на належних, а саме на ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідач в судове засідання пне з'явився, про денб, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належних, а саме на ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України,
Замінити у справі первісного відповідача - ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онопченко Ю.В.