Солонянський районний суд Дніпропетровської області
смт. Солоне, вул. Строменка, 1-А, 52400, (05669) 2-12-96
Дело № 3-1/10
28 апреля 2010 года пгт. Соленое
Судья Солонянского районного суда Днепропетровской области Иванченко А.Ю. рассмотрев материалы административного дела № 3-1/10 поступившего в отношении правонарушителя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в управлении сварочных систем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст, 124 КУоАП Украины,
09.11.2009 года в 08.45 часов водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по грунтовой дороге в с. Башмачка Солонянского района Днепропетровской области не выбрал безопасную скорость движения, не принял меры для снижения скорости движения до полной остановки транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_1 вину не признал, пояснив, что дорожно- транспортное происшествие произошло на его взгляд, по вине водителя автомобиля «Мазда» ОСОБА_2, который выехал на встречную полосу движения, а он двигаясь по своей полосе движения стал тормозить, но на грунтовой дороге его автомобиль продолжал ехать в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мазда»
Согласно заключению автотехнической экспертизы № 109-10 от 25.03.2010 года в условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21063» ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиям и п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.
В данной дорожной ситуации действия водитель автомобиля «ВАЗ-21063» ОСОБА_1 не имел технической возможности предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
При таких обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21063» ОСОБА_1 находился в условиях аварийной обстановки.
В условиях данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Мазда-323» ОСОБА_2 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 11.1,
11.2, 11.3, 13.3 Правил дорожного движения Украины. Несоответствие действий водителя ОСОБА_2 требованиям п.п. 11.1, 11.2, 11.3, 13.3 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи данного дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов административного дела следует, что водитель автомобиля ««ВАЗ-21063» ОСОБА_1 при разъезде с автомобилем «Мазда323» следовал по своей полосе движения, т.е. его действия не противоречили требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля «ВАЗ-21063» ОСОБА_1 не усматривается нарушений Правил дорожного Украины, следовательно в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП Украины, а по этому данное административное дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 247 п.1 КУоАП Украины, -
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.