Справа № 191/2410/17
Провадження № 3/191/561/17
19 вересня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, яка народилася 05.10.1981 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, перебуває в декретній відпустці, зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -
11.07.2017 року о 09-30 годин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю фруктами на привокзальній площі ст. Синельникове-1 з землі, з рук у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 963524 від 11.07.2017 року, протоколом огляду та вилучення речей (предметів) від 11.07.2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно її письмових пояснень, остання торгувала у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, перебуває у декретній відпустці, згідно письмових пояснень визнала свою вину, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), а саме продаж 1,5 кг. крижовника, 3 кг.слив та 4 кг. абрикос, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: ОСОБА_2