Справа № 191/2409/17
Провадження № 3/191/560/17
19 вересня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, який народився 23.12.1944 року в м.Синельникове Дніпропетровської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -
06.07.2017 року близько 07-20 годині ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі ст. Синельникове-1, здійснював торгівлю смородини в кількості 5 літрових банок з рук у невстановленому місці, чим порушив правила торгівлі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, про що свідчить його підпис.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 759327 від 06.07.2017 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно його письмових пояснень, останній дійсно 06.07.2017 року здійснював торгівлю смородини на привокзальній площі ст. Синельникове-1.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на площах.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, згідно письмових пояснень визнав свою вину, та враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (ст. 22 КУпАП), а саме продаж п'ять літрових банок смородини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2