Справа № 206/7464/14-ц
Провадження № 6/206/67/17
30.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Сухорукова А.О.,
при секретарі: Панюшкіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі, заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі №206/7464/14-ц, 2-н/206/1211/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, -
08 серпня 2017 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою про поворот виконання судового рішення.
В обґрунтування заяви зазначає, що Самарським районним судом м. Дніпровпетровська 14.11.2014 р. винесено судовий наказ у справі №206/7464/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення з нього на користь відомства заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 3267,32 грн. і суми судового збору в розмірі 121,80 грн. 17.02.2017 року судом було винесено ухвалу, якою скасовано зазначений судовий наказ на підставі заяви. Про примусове виконання судового наказу дізнався лише у січні 2017 року, коли з пенсії вже здійснювалися відрахунки, усього стягнуто на користь ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" 2506,17 грн. Сплачувати борги за колишнього мешканця не бажає, квартиру отримав від держави, місце мешкання зареєстрував 26.02.2009 року а не 01.04.2004 року, борги за гарячу, холодну воду відсутні бо облік та сплата за спожиті послуги здійснюється згідно з показниками справних квартирних лічильників.
На підставі викладеного просить суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу у справі №206/7464/14-ц, який видано 17.11.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із нього на користь ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" заборгованість за теплову енергію, водопостачання та водовідведення у розмірі 3267,32 грн. і судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. В порядку повороту виконання судового рішення стягнути із ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" на користь нього безпідставно стягнуту суму з пенсії у розмірі 2506,17 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав просив її задовольнити, пояснив, що в даній квартирі проживає з 2009 року, борги за комунальні послуги відсутні.
Представник заінтересованої особи ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви заявника.
Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що 17 листопада 2017 року суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесено судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9)
21 січня 2017 року було винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу (а.с.40)
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017 року заяву ОСОБА_1 було задоволено, судовий наказ від 17 листопада 2014 року по справі №206/7464/14, провадження №2-н/206/1211/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1, 28.10.1938р.н. - було скасовано (а.с. 45)
Відповідно до постанови державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 виконавче провадження було закінчено (а.с. 53)
З наданих довідок вбачається, що 24.12.2016р., 27.01.2017 р., 27.02.2017 р., з ОСОБА_1 були відрахування з пенсії на користь ПАТ ДТЕК "Дніпроенерго" на загальну суму 2167,26грн.
Відповідно до положень ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Згідно ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Таким чином, враховуючи те, що судовий наказ Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року скасовано, питання про поворот рішення судом не вирішувалось, а рішення суду є виконаним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, про поворот виконання судового рішення, та в порядку повороту виконання рішення суду слід стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь ОСОБА_1 2167,26 гривень безпідставно отриманих коштів за скасованим судовим наказом.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.380 - 381 ЦПК України, суд, -
Заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі №206/7464/14-ц, 2-н/206/1211/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 - задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по справі №206/7464/14-ц, 2-н/206/1211/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1.
В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти в розмірі 2167,26 гривень (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 26 коп.), які були стягнуті на підставі судового наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року по справі №206/7464/14-ц, 2-н/206/1211/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.О. Сухоруков