Справа № 206/74/17
Провадження № 2/206/414/17
31.07.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.,
при секретарі Ременяк М.С.
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект", приватний нотаріус ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кей-Колект", приватний нотаріус ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017 року зазначені вищі цивільні справи були об'єднані в одне провадження з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
31 липня 2017 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи викладені обставини та те, що клопотання представника позивача відповідає його волевиявленню та не суперечить інтересам позивача, позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О. Сухоруков