Справа № 214/4206/16-ц
2/214/446/17
22 вересня 2017 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
за участю представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ майна, визнання права власності, суд, -
До суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить: призначити повну інвентаризацію житлового будинку із усіма господарськими спорудами та земельною ділянкою за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90.
Проведення інвентаризації просить доручити інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 В обґрунтування клопотання наводить наступне. На розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа про визнання домоволодіння об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні. В договорі купівлі-продажу житлового будинку від 30 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_8 продала, а покупець ОСОБА_9 купив житловий будинок з господарськими спорудами, що в цілому складається з : житловий будинок житловою площею 20,6 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м., з господарчими будівлями та спорудами: підвал Б, сарай В, вбиральня Г, гараж Д, огорожа №1, ворота з хвірткою № 2, водоколонка І, згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 34184698, що виданий Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ОСОБА_2 «Криворізьке бюро технічної інвентеризації» 18.05.2012 року, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90. В зв'язку з тим, що для поділу будинку та земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90 між співвласниками, визначення його ринкової вартості та виділення часток у спільній власності, необхідні спеціальні знання, з'явилась необхідність призначення проведення інвентаризації житлового будинку із усіма господарськими спорудами та земельною ділянкою. Вважає, що для встановлення істини по спору в цивільній справі та для подальшого правомірного застосування норм матеріального та процесуального права, необхідно провести зазначену інвентаризацію.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти призначення експертизи. При цьому пояснила, що інвентаризація спірного будинку проведена в 2016 році.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У судовому засіданні встановлено, що предметом спору за позовом є поділ житлового будинку, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та поділ земельної ділянки в натурі.
Тому для правильного вирішення справи, необхідно з'ясувати які саме споруди входять до складу спірного домоволодіння. Заперечення представника відповідача про те, що інвентаризація проведена в 2016 році, суд не приймає до уваги, так як з 2016 року склад цього майна міг як збільшитися, так і зменшитися.
Підстав для зупинення провадження по справі суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.143,144,53,202-203,209-210 ЦПК України, суд, -
Призначити інженеру з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 проведення повної інвентаризації житлового будинку із усіма господарськими спорудами та земельною ділянкою за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Харцизька, 90.
Встановити строк надання документів, в яких відображені результати інвентаризації Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 24 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Прасолов