Справа № 214/5102/17
3/214/1651/17
Іменем України
13 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
НАТЯЖКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Васякіна,
11/26,
за ст. 124 КУпАП,
1 вересня 2017 року о 13.10 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. СА 9984 АС в районі електроопори № 68 по пр. Гагаріна у м. Кривому Розі,під час виникнення небезпеки для руху, не здійснив заходів гальмування та виконав відворіт руля вправо, не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований біля краю проїзної частини автомобіль «GEELI» н.з. АЕ 9104 СВ, чим порушив вимоги п.п. 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення. Кається у вчиненому.
Винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «ВАЗ 2106» н.з. СА 9984 АС та «GEELI» н.з. АЕ 9104 СВ, були виявлені зовнішні пошкодження.
Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній порушив вимоги п.п. 10.1; 12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, суд вважає щире розкаяння винного.
У відповідності до вимог ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність порушника за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, особу останнього, який працює, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на НАТЯЖКА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з НАТЯЖКИ ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов