Справа № 188/1309/17
Провадження № 1-кс/188/200/2017
22 вересня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №12017040530000359 від 02.06. 2017 року
підозрюваний :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився: с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
19.07.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт., 10.10.2016 року знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції по відбуттю громадських робіт;
19.05.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитом строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
за участю:
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого
погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
01.06.2017 року до ЧЧ Петропавлівського ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч з 02.05.2017 року на 03.05.2017 року, невідома особа з території її домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "Мустанг", який належить ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_8 20.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні таємного повторного викрадення майна (крадіжки), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим за вчинення крадіжок, маючи непогашену у законному порядку судимість, підозрюється у вчиненні повторного умисного злочину проти власності при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_8 02.05.2017 підозрюється в тому, що в період часу приблизно з 22.00 до 23.00 годин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи зі злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу через город зайшов на територію неогородженого домоволодіння за вищевказаною адресою, де проживає потерпіла гр. ОСОБА_7 і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав спортивний велосипед марки «Мустанг» вартістю 1540 гривень, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Викрадене ОСОБА_8 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_8 повторно, кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
Протоколом огляду місця події, в ході якого проведено огляд території домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 та зафіксовано місце викрадення велосипеду, який належить потерпілій;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який допоміг продати ОСОБА_8 викрадений велосипед;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який купив викрадений велосипед;
Протоколом огляду викраденого велосипеда, в ході якого потерпіла ОСОБА_11 вказала, що це частини від її велосипеду.
ОСОБА_8 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не має сталих соціальних зв'язків, не одружений, дітей не має. Свою вину у скоєнні злочинів визнає у повному обсязі. ОСОБА_8 має постійне місце проживання, однак постійної роботи і доходу не має.
ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні повторного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності, підозрюється у вчинення злочину повторно. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_8 не має постійного місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв'язків, схильний до скоєння крадіжок, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_8 може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.
В зв'язку з вищевикладеним, є необхідність обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за вимогою до слідчого Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання обґрунтували і підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_8 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству в розкритті скоєного злочину.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора та інших учасників вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався.
Підозра в причетності ОСОБА_8 до вчинення злочину обґрунтована і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_8 у подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність постійної роботи, його репутацію та відсутність сталих соціальних зв'язків , а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, запобіжний захід, як особисте зобов'язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов'язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за вимогою до слідчого Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №12017040530000359 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів.
Зобов'язати ОСОБА_8 прибувати за вимогою до слідчого Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 22.09.2017 року по 20.11 .2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.
У разі невиконання ОСОБА_8 покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1