Справа № 188/1221/17
Провадження № 3/188/528/2017
20 вересня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від т.в.о начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює молодшою медичною сестрою Петропавлівської ЦРЛ , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 674643 від 11.09.2017 р. вбачається , що 07.09.2017 р. о 18.00 год. в смт. Петропавлівка по вул. Шахтарська , 42 гр. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою .
В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала повністю.
Пояснила , що дійсно 07.09.2017 р. приблизно о 18.00 год. до неї додому приїхав її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона спільно не проживає. Останній почав безпричинно на неї кричати , викрикувати нецензурні та образливі слова , намагався її побити , схопив за плечі та сильно почав трясти. При цьому спричинив їй фізичну біль , синці та крововиливи на тілі. В ході такої сутички з невідомих причин у чоловіка розірвався золотий ланцюжок та десь загубився. Вона злякалася такої поведінки чоловіка , забігла до будинку та зачинили на замки всі двері. В будинку в цей час знаходилася неповнолітня донька , яка від переляку сховалася у кімнаті. Чоловік сильно гримав у двері , вимагав відчинити та висловлював погрози. Вона змушена була викликати працівників поліції . Однак, працівники поліції не спромоглися розібратися в даній ситуації , а склали протоколи про адміністративне правопорушення на неї та на чоловіка. Підставою до складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї є така обставина , що в ході такої сутички з невідомих причин у чоловіка розірвався золотий ланцюжок та десь загубився . Він почав звинувачувати її у крадіжці .
Свою вину по вищезазначеним обставинам не визнає та просить суд справу відносно неї закрити.
В матеріалах справи є письмове пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила , що 07.09.2017 р. близько 18.00 год. до неї додому приїхав її чоловік , з яким вона не проживає - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає в смт. Петропавлівка вул. Шкільна , 1 та в зв"язку з тим , що вона його не впустила в двір , він почав ображати її нецензурною лайкою , хапав за одяг , погрожував фізичною розправою.
В своєму поясненні потерпілий ОСОБА_2 пояснює , що 07.09.2017 р. близько 18.00 год. він приїхав до своєї дружини гр. ОСОБА_1 , привіз їй їхню спільну малолітню доньку гр. ОСОБА_3 та коли захотів зайти у двір дружина його не пустила та почала ображати нецензурною лайкою , в ході якої порвала йому "цепочку" , в результаті цього він також ображав її брутальною лайкою .
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що в діях останньої відсутні ознаки адміністративного правопорушення.
Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства у сім'ї.
Відповідно до диспозиції даної статті під насильством у сім'ї передбачається умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Проте, матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції вказаної статті та настання для потерпілої особи наслідків, зазначених у цій статті.
Із вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. Навпаки вбачається , що вона діяла в межах необхідно оборони , так як її чоловік ОСОБА_2, протиправно , без її дозволу проник на територію її домоволодіння , вчинив протиправні дії ( дана обставина підтверджується його письмовими поясненнями ) та намагався побити.
На думку суду даний документ не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , адже він є процесуальним документом , він не містить відомостей про конкретний вид насильства і доказів до цього у справі немає .
ОСОБА_4 не заперечує факту конфлікту з своїм чоловіком. Її дії, вчиненні в межах цього конфлікту не досягли межі, які б вказували на вчинення нею того виду насильства, який визначений у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Наведене вказує на відсутність обов'язкової ознаки суб"єктивної та об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КК України ..
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність , права і свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об"єктивного з"ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Як зазначалося вище , достатніх та належних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 будь-якого виду насильства в сім"ї в ході судового розгляду не добуто.
Відповідно до пункту 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 247 , 284 КУпАП , суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Копію даної постанови невідкладно направити сторонам .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя ОСОБА_5