Справа № 185/1755/15-ц
Провадження № 6/185/306/17
15 вересня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря Чичман І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання ,-
До суду надійшла заява, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Мотивував тим ,що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення до житлового будинку та розподілу - задоволено. Виконавчий лист по справі ОСОБА_3 отримав тільки 05.09.2017 року. Строк пред'явлення виконавчого листа збіг 21.05.2017 року.
В судове засідання учасники не з'явились.
Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення до житлового будинку та розподілу.
На рішення суду було отримано виконавчий лист від 10.06.2016 р. Але виконавчий лист не був прийнятий до виконання на підставі ст. 369 ЦПК України.
05.09.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчих листів по справі. Отримав виконавчі листи 05.09.2017р.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання збіг 21.05.2017 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання збіг з поважних причин, оскільки лист повертався без виконання, з причин неналежного оформлювання , чим ускладнював позивачу звернутися вчасно з виконавчим листом до державної виконавчої служби. .
Статтею 371 ЦПК України встановлено , що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України суд, -
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа про забов'язання ОСОБА_2 провести наступні роботи по переплануванню та переобладнанню у відповідності з вимогами ДБН та узгодити перепланування та переобладнання з відповідними органами місцевого самоврядування відповідно до додатків «2 та «2А до висновку №5 судової будівельно-технічної експертизи від 15 лютого 2016 року , а саме:
1.В прим. 1-3 влаштувати полегшену перегородку, розділивши його на два приміщення, площею 4,8м2 (1,37мх3,49м) кожне.
2 Із прим. 1-3 закласти дверні отвори в прим. 1-1, та в прим. 1-4.
З.Із частини приміщення 1-3, яка зафарбована зеленим кольором, в прим 1-1 влашту вати дверний отвір, в прим 1 -4, влаштувати арку.
4.Із частини приміщення 1-3, яка зафарбована блакитним кольором, в прим 1-1 влаштувати дверний отвір. - по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення до житлового будинку та розподілу - визначивши один рік строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Cуддя: В. А. Гаврилов