Справа № 183/4565/17
№ 3/183/1842/17
іменем України
22 вересня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
24 серпня 2017 р. о 14-00 год.15 хв. ОСОБА_1 на автошляху Дніпро-Донецьк в Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: продавав свіжих раків у кількості 100 штук загальною вагою 4 кг без наявності сертифікату якості та з накладною термін видання від 20.06.2017 року (просроченою). Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.14правил любительського рибальства та ч.1 ст. 88-1 КУпАП
В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.5), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях зазначив, що на трасі здійснював торгівлю свіжими раками в кількості 100 шт., документів відповідних не має. (а.с.1зав.)
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доведена.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 881 КУпАП, ст. ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 320 грн.00 коп.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Лила В.М.