Рішення від 08.08.2011 по справі 2-1105/11

Справа № 2-1105/11

№ 2/427/12970/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2011 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретарі Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 18 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 474.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка зазначає, що сімейні відносини з відповідачем припинені в листопаді 2008 року, через місяць після укладення шлюбу, в зв'язку із сварками, відсутність взаєморозуміння. втратою любові та поваги один до одного, тому, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, в зв'язку з чим, в позовній заяві просила суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 474, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено що сторони на протязі трьох років не підтримують шлюбні відносини, позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 474.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
69041147
Наступний документ
69041149
Інформація про рішення:
№ рішення: 69041148
№ справи: 2-1105/11
Дата рішення: 08.08.2011
Дата публікації: 26.09.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.09.2011
Предмет позову: про позбавлення батьківський прав
Розклад засідань:
16.01.2020 12:30 Галицький районний суд м.Львова
12.07.2021 09:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.08.2021 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.10.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
18.10.2021 13:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
25.08.2023 09:20 Шевченківський районний суд міста Києва
08.11.2023 13:30 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОЛОДКО ЛЕОНІДА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Абрамович Микола Васильович
Бойчук Василь Євгенович
Бутіков Едуард Васильович
Виконком Роменської міської ради
Гладковицька сільрада
Казаков Андрій Валерійович
Ляшко Людмила Іванівна
Пелих Леонід Григорович
Підлужний М.В.
Рева Дмитро Олександрович
Сокальська державна нотаріальна контора
Таранич Оксана Юріївна
позивач:
Бабкіна Наталія Анатоліївна
Бойчук Руслана Євгенівна
Довганик А.О.
Єленевський Юрій Миколайович
Коваленко Світлана Григорівна
Малащенкова Тетяна Іванівна
Марушко Марія Ярославівна
Орган опіки та піклування Гадяцької райдержадміністрації
ПАТ"Прикарпаттяобленерго" в осоіб філії "Косівський РЕМ"
Пелих Лариса Миколаївна
Публвчне акціонерне товариство "Райффайзен Банк аваль"
Рева Ольга Вадимівна
Таранич Юрій Іванович
Чиж Андрій Ярославович
боржник:
Петренко Юрій степанович
Сидоренко Андрій Володимирович
Сидоренко Світлана Станіславівна
заінтересована особа:
Колода Вадим Борисович
Овдієнко Галина Федорівна
Овдієнко Михайло Дмитрович
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ Вердикт Капітал
Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м.Київ)
Шевченко Лідія Романівна
заявник:
Державна іпотечна установа
Публічне акціонерне товариство АК Укргазбанк
ТзОВ "ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал"
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
представник заявника:
Амосов Андрій Петрович
Скрипка Анастасія Олександрівна
Супрун В'ячеслав Васильович
приватний виконавець:
Чучков Михайло Олександрович
стягувач:
ПАТ "КБ "НАДРА"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "НАДРА"
третя особа:
Орган опіки та піклування Краснолуцької сільської ради
Роменська міська державна нотаріальна контора