Справа № 182/4602/17
Провадження № 2/0182/3213/2017
22.09.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 29.08.2017 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 31.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням п.5 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме не викладено обставин в обґрунтування позовних вимог щодо того з ким проживає дитина на час звернення до суду (для вирішення підсудності справи). Недоліки слід усунути з урахуванням ч.1 ст.120 ЦПК України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Ухвалу суду від 31.08.2017 року позивачем було отримано 07.09.2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Проте, позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3