Справа № 182/7839/15-к
Провадження № 1-кп/0182/265/2017
Іменем України
13.04.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
сторін провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 12015040340003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12015040340003193 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 286 КК України
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту для уточнення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 за участю судово-медичного експерта, потерпілого, захисника та обвинуваченого ОСОБА_7 з застосуванням відео зйомки.
Клопотання мотивоване тим, що під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , який проводився на підставі ухвали суду, слідчим, не уточнене місце знаходження супутників ОСОБА_6 , потерпілим не зазначена, а слідчим не зафіксована траєкторія руху автомобіля, належного ОСОБА_7 , в матеріалах слідчого експерименту відсутня прив'язка до місцевості, з фото таблиці не можливо зрозуміти якими частинами тіла потерпілий контактував із автомобілем. Також досудовим слідством не встановлено чи є пішохідною зоною ділянка дороги на якій сталась дорожньо-транспортна пригода, чи дотримувався потерпілий та його супутники Правил дорожнього руху .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Потерпілий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого та потерпілого.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду клопотання частково задоволено і призначений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 . В проведені слідчого експерименту за участю обвинуваченого відмовлено, так як обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що момент самого зіткнення з потерпілим він не бачив, лише почув звук удару по автомобілю.
Слідчий експеримент на підставі ухвали суду проведений 03 лютого 2017р.
Заяв, зі сторони потерпілого, про неповну фіксацію обставин слідчого експерименту в процесуальних документах слідчим, до суду не надходило.
Крім того, на теперішній час, обвинувачений інших показань не дав, тому підстав для проведення слідчого експерименту за його участю немає.
З огляду на вищенаведене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст.. 332, 333 КПК України, суд
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту для уточнення механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , відмовити.
Суддя: ОСОБА_1