Справа № 178/787/16-ц
22 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи тим, що на підставі заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року судом було видано виконавчий лист № 178/787/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 13207,85 грн. заборгованості та судових витрат, в якому була допущена описка, а саме невірно вказаний номер будинку боржника. Заявник просить виправити допущену описку та продовжити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд вищевказаного питання без часті представника банку.
Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З матеріалів цивільної справи, тексту виданого виконавчого листа вбачається, що при оформленні виконавчого листа допущено описку, яка підлягає виправленню.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши вірну адресу боржника: вул.Октябрська, 21 с.Гуляйполе .
Вирішуючи питання щодо поновлення строку, суд виходить з того, що відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання вказаним вище рішенням законної сили, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Тобто, на даний час строк для пред'явлення виконавчого документа з приводу виконання вищевказаного рішення з урахуванням вищевказаних положень закону, не скінчився, останнім днем пред'явлення виконавчого документу до виконання є 07 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час, строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання не скінчився, заявник не позбавлений можливості після набрання ухвалою законної сили про внесення виправлення описки у виконавчий лист, пред'явити його до виконання, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заявлені передчасно, а отже задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 293, 369, 371 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 07 листопада 2016 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі № 178/787/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в його тексті вірну адресу проживання боржника вул.Октябрська, 21 с.Гуляйполе .
В решті заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_3