Справа № 203/1282/17
2-п/0203/48/2017
22 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2017 року,-
Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В наданій заяві відповідач просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в зв'язку з чим не мав можливості прийняти участь в судових засіданнях та надати свої докази та заперечення, які мали значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Представник позивачки проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення йому повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання останнього, підтвердженим відповідною довідкою на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України, а також шляхом оголошення про виклики у пресі.
Як зазначив відповідач в своїй заяві за місцем реєстрації він фактично не мешкає через чинення перешкод в цьому з боку позивачки, а тому не отримував судових повісток та таким чином не був належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Також посилався на наявність в нього певних захворювань, наявність на утриманні інших осіб та інші обставини, яки мали значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів.
Враховуючи доводи, викладені в заяві відповідача та надані до неї на їх підтвердження письмові докази, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2017 року - задовольнити.
Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2017 року по цивільній справі №203/1282/17 - скасувати.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-00 г. 03 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак