Ухвала від 20.09.2017 по справі 335/5323/17

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 335/5323/17

Номер провадження 1-кп/213/267/17

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201708060000329 від 25.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт разом з цивільними позовами потерпілих, при дослідженні цих позовів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст..ст. 119-121 ЦПК України, а саме: Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представникапозивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позовущодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В усіх позовах відсутні дані про сторону відповідача у відповідності до п.2 ч2 ст 119 ЦПК України, не вказана ціна позову у відповідності п.4 ч.2 ст 119 ЦПК України, не викладено обставини якими обґрунтовується позов та відсутні посилання на докази у відповідності до п.5,6 ч.2 ст 119 ЦПК України. Не надано копії позовів для вручення цивільному відповідачу.

Невідповідність у назві суду суд не приймає, оскільки позови надавались на момент знаходження справи у Орджонікідзевському районному суді, але в той же час при уточненні позовів слід зазначати назву суду в якому здійснюється розгляд кримінального провадження на даний час. Таким чином позови слід залишити без руху, та надати потерпілим час для усунення недоліків до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст.128 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовні заяви потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , - без руху, надати час для усунення недоліків до 02.10.2017р.

По справі оголосити перерву до 14:00 годин 02.10.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1