справа № 208/1608/17
№ провадження 3/208/551/17
Іменем України
05 вересня 2017 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 березня 2017 року о 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 рухався по вулиці Криворізькій в районі е/о № 162 в місті Кам'янське, керуючи автомобілем «Деу Сенс», реєстраційний № НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «БАЗ А 079.32» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуваннями водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, після чого водій ОСОБА_2 не впорався з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини та здійснив наїзд на земляний насип та дерево. В наслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови , а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.
Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
По справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 постановою від 19.04.2017 була призначена судова автотехнічна експертиза, результати якої отримані судом не були, про що складений відповідний акт, наявний в матеріалах справи.
05.09.2017, тобто після спливу преклюзивних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, на підставі постанови від 20.07.2017 року, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надав експертний висновок по справі, однак, суд не вбачає можливості продовження розгляду справи з огляду на імперативне положення п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Ізотов В. М.