справа №2-367/09
провадження №6/176/22/17
21 вересня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
21.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.
Стягувачем не надано доказів, які підтверджують, що виконавчий лист дійсно втрачений; не зазначено в заяві заінтересованих осіб /боржника, місце проживання, тощо/ та не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати стягувачу строк для усунення недоліків заяви.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши останній строк, який не може перевищувати п'яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде їй повернута.
Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя