справа № 208/2518/17
№ провадження 2/208/1298/17
Іменем України
07 вересня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.
При секретарі: Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», суд -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2
Від подружніх відносин з відповідачем ОСОБА_2 має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути з ОСОБА_2В аліменти на її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття.
Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання подав заперечення проти позову, в якому посилався на те, що допомогу на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надає, просить провести розгляд у його відсутності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необгрунтованими.
Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, заперечення відповідача ОСОБА_2 суд приходить до наступного:
Як встановлено, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розірваний 24.02.2017 року (а.с.5).
Сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії І-КИ № 515328, актовий запис № 1676 (а. с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується актом про проживання № 915 від 04.05.2017 року, виданою КП КМР «УКОЖФ» (а. с. 8).
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У своєму запереченні відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що продовжує надавати допомогу на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав суду докази - копії банківських квитанцій про переказ грошових коштів на картковий рахунок за березень, квітень, червень, липень, серпень та вересень 2017 року, яким, згідно тверджень відповідача, користується його колишня дружина - ОСОБА_1
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
П. 2 ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, стягнувши аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Щодо заперечень відповідача та наданих ним доказів про участь у утриманні дитини суд зазначає, що розмір аліментів, які прохає стягнути з нього позивач на утримання дитини є мінімальним, встановленим, як вже було зазначено п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, а перерахунок розміру заборгованості по сплаті аліментів здійснюється державними виконавцями органів Державної виконавчої служби або приватними виконавцями в межах виконавчого провадження на підставі поданих боржником доказів, в даному випадку - відповідних банківських квитанцій про переказ грошових коштів на картковий рахунок.
Таким чином, заперечення відповідача з приводу необгрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 та надані ним докази судом до уваги не можуть бути прийнятими.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. ст. 3, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 180, ч.3, ст. 181, 182, 183, 191 СК, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 11.05.2017 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в оплату судового збору:
• 640 (шістсот сорок) гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Івченко Т. П.